16 May 2021 08:46 AM

Un comunicado del Ministerio de Recursos hídricos y Riego sobre la Presa de Renacimiento

Tuesday، 20 April 2021 - 12:00 AM

-En referencia al lado etíope, la apertura de las salidas bajas de la Presa de Renacimiento, en preparación a secar la parte media de la presa para empezar las obras de rampa para que ejecute el proceso de llenado por el segundo año de la Presa de Renacimiento.

Al margen de lo que fue publicado de falacias, es necesario aclarar los puntos siguientes:

-La alegación de la parte etíope de que las salidas bajas (Bottom Outlet), y sus números son 2 salidas, pueden pasar el vertido medio del Nilo Azul… es una alegación incorrecta, ya que la actual capacidad del vertido no supera 50 millones de m3 / día para cada una de las salidas, que es una cantidad que no satisface las necesidades de los dos países de aguas abajo y no corresponde con el promedio de los descargas del Nilo Azul.  

-La ejecución del segundo proceso de llenado este año y la retención de grandes cantidades de agua según lo anunciado del lado etíope, afectará en gran medida al sistema fluvial, ya que el único modo de controlar, durante el proceso del llenado a las cantidades de agua vertidas de la presa, serán estos desagües bajos.

La situación será más complicado a partir de la temporada de inundaciones (el próximo mes de julio), debido a que las aberturas liberarán un caudal inferior al que habitualmente se recibe en julio y agosto, ya que las descargas máximas de estas salidas bajas se estiman en 3.000 millones de m3 al mes, suponiendo que se alcance el nivel de 595 metros, lo que supone un sufrimiento para los países aguas bajos, Egipto y Sudan; esto en caso de que se produzca una inundación moderada, y la situación empeorará en caso de una inundación baja, lo que implica llegar a un acuerdo jurídicamente legal, obligante, e incluye un mecanismo claro de coordinación.

-Cabe mencionar que Egipto había solicitado anteriormente en 2012 y 2015 la necesidad de aumentar estas aberturas para satisfacer las necesidades de los dos países aguas abajo y para dar mayor flexibilidad durante el proceso de llenado y operación y tratar con los diferentes casos de inundaciones o sequia; también, había ofrecido financiar el coste adicional, pero Etiopía alegó que estas aberturas fueran suficientes y que, además, pudieran funcionar de manera permanente, en el caso de que se cortara la electricidad.

La parte etíope debería haber generado la electricidad, durante el primer proceso de llenado, mediante las unidades de generación tempranas ( 2 turbinas), pero Etiopía realizó primero el proceso de llenado y almacenó el agua sin generar la electricidad, lo que confirma que este primer proceso se llevó a cabo por razones mediáticas y políticas, y no por razones técnicas.

-Las salidas de las trece turbinas no están listas para la operación actualmente; por tanto, la generación de electricidad con el grado que promueve la parte etíope es incorrecta; y existe una fuerte relación entre la disponibilidad de las turbinas para generar electricidad y la cantidad de agua almacenada, pero el lado etíope corre contra el tiempo para imponer un facto consumado a los dos países de aguas abajo a través de llenar el lago de la presa por el segundo año a pesar de que la presa no está preparada para la generación eléctrica prevista.

-Respecto a lo mencionado de que la presa cumple con los criterios internacionales, es una alegación incorrecta, ya que Etiopía la está construyendo de una manera inadecuada, mencionamos por ejemplo: Cambios en la presa auxiliar, modificar el nivel de las toberas de las turbinas, quitar 3 salidas de turbinas tras su instalación, reducir el número de turbinas de 16 a 13, eliminar las partes metálicas de las salidas que operan ahora y luego instalarlas, y no verter el hormigón en las diferentes partes de la presa de forma homogénea, lo que provocó sospechas de corrupción que interrumpió el proyecto varias veces.

-Es bien sabido que durante el funcionamiento de prueba de estas aberturas o de las tempranas turbinas (2 turbinas) - si la parte etíope es capaz de hacerlas funcionar - se producen problemas técnicos que afectarán en gran medida a los flujos de agua hacia los países situados aguas abajo.

-Por eso, afirmamos que Egipto mostró gran flexibilidad en las negociaciones a lo largo de los últimos diez años con el fin de alcanzar un acuerdo jurídicamente justo y obligatorio en cuanto al llenado y el funcionamiento de la presa; también, aseguramos que el inicio del lado etíope al segundo proceso de llenado, es una continuación del método seguido de imponer una política de hechos consumados a través de tomar medidas unilaterales que puedan perjudicar a los dos países aguas abajo, a causa de la ausencia de un mecanismo claro de coordinación entre los tres países dentro de un marco legalmente equitativo y vinculante.

Noticias Relacionadas

Más visitado

From To